나는 벌레를 싫어한다. 하지만 제가 곤충 기반 식품을 시도한 이유는 다음과 같습니다.

누군가가 환경 적으로 지속 가능하고 저렴한 트렌디 한 건강 식품을 먹어 보겠다고 제안하면 거의 항상 그렇다고 대답합니다. 영양사로서 저는 음식에 대해 개방적이라고 생각하고 싶습니다. 드래곤 프루트 오트밀부터 임파서블 버거까지 모든 것을 샘플링했습니다. 하지만 새로운 인기 음식이 있습니다. 나의 요리 모험의 감각 : 곤충 기반 단백질 — 귀뚜라미 가루 (정확히 들리는대로).

점점 더 많은 미국인들이 버그 악 대차에 뛰어 들고 있지만 나는 여전히 주저했습니다. 카드를 들고 벌레 공포증으로 나는 오랫동안 메뉴 항목이 아닌 벌레를 죽이는 적이라고 생각했습니다.

어렸을 때 나는 바퀴벌레가 감염된 집에서 살았습니다. 몇 년 후, 약물에 대한 드문 알레르기 반응으로 인해 거미, 귀뚜라미, 메뚜기가 내 시야를 가로 질러 튀는 끔찍한 환각을 느꼈습니다. 7 살 때 나는 집게 벌레가 나를 죽일 수 있다고 확신했습니다. 어른이 되어서도 한때는 말벌을 죽이기 위해 직장에서 남편에게 전화를 걸었습니다. 그래서 입에 기어 오르거나 날거나 기어 다니는 것을 입에 넣는다는 생각은 완전히 혐오 스럽다.

그래도 환경에 관심이 많고 올바른 식생활을하는 사람으로서 나는 곤충 기반 단백질의 이점을 부정 할 수 없습니다. 다른 벌레 공포증, 내 말 들어 봐.

곤충 기반 단백질의 이점

영양 학적으로 말하면 곤충은 강국입니다. 대부분은 단백질, 섬유질, 불포화 지방 (“좋은”종류) 및 여러 미량 영양소를 포함합니다. “아시아, 아프리카 및 라틴 아메리카의 문화와 요리에서 식용 곤충은 새로운 것이 아닙니다.”라고 국제 식품 정보위원회 재단의 영양 커뮤니케이션 담당 선임 이사 인 Kris Sollid는 말합니다. "그들은 단백질, 철분, 칼슘, 비타민 B-12와 같은 영양소를 제공하기 위해 오랫동안 식단의 일부였습니다."

특히 크리켓은 많은 이점을 자랑합니다. 영양사 인 Andrea Docherty, RD는“귀뚜라미는 단백질의 완전한 공급원입니다. 즉, 필수 아미노산이 모두 포함되어 있습니다. “또한 비타민 B-12, 철분, 오메가 -3 지방산 및 칼슘을 제공합니다.” 식품 산업 뉴스 그룹 Food Navigator USA에 따르면, 그램 당 귀뚜라미 단백질은 우유보다 칼슘이 많고 쇠고기보다 철분이 더 많습니다.

식이 요법의 이점 외에도 곤충은 동물보다 훨씬 더 지속 가능한 식량 원입니다. 가축 사료가 지구 경작지의 약 3 분의 1을 차지하고 가축이 인간이 유발 한 온실 가스 배출량의 약 18 %를 차지하므로 가까운 장래에 필요한 단백질에 대한 더 나은 솔루션을 찾아야 할 수 있습니다. 곤충은 대답. “다른 단백질 공급원에 비해 훨씬 적은 공간, 음식 및 물이 필요합니다.”라고 Sollid는 말합니다. "그들은 또한 더 적은 온실 가스를 방출합니다."

이러한 사실에 비추어 볼 때 벌레를 먹는 것이 지구와 내 몸의 건강에 긍정적일 수 있음이 분명합니다. 더 지속 가능하고 건강한 생활 방식을 살기 위해 과거에 희생을했습니다. 가장 큰 두려움에 직면하더라도 한 걸음 더 나아갈 수 있습니까? 나는 도전에 나섰고 도약 할 수있는 충분한 지원을 받았습니다. 남편과 아들은 이미 귀뚜라미 간식의 팬이었고 저도 귀뚜라미를 물고 실제로 벌레 성분이 들어간 음식을 먹어 보겠다고 결심했습니다.

맛 테스트

먼저 소비 할 항목에 대한 몇 가지 매개 변수를 설정합니다. 나는 원래의 처리되지 않은 형태로 전체 벌레를 먹는 것에 대해 스스로에게 패스하기로 결정했습니다. (어쨌든 나는 머리를 붙인 채로 닭을 먹기 위해 몹시 화가 났을 것이다.) 벌레 공포증의 역사를 가지고 나는 더 친숙한 음식으로 시작하기로 결정했다 : 브라우니, 칩, 크리켓 단백질베이스가있는 바 .

Chirps 크리켓 칩이 내 목록에서 1 위였습니다. 어느 날 오후 간식으로 나는 처프를 꺼내 삼각형 모양을 바라 보았다. 쓰레기통에 버리거나 감정의 붕괴에 굴복하고 싶은 충동을 물리 치고 한입 먹기로 결심했습니다. 칩처럼 보였고 냄새가 났지만 맛이 하나 같을까요? 결정적 시기. 실제로 Chirp는 마른 Dorito와 다소 비슷했습니다. 치즈 맛, 바삭 바삭, 약간 흙맛. 거칠거나 개그를 유발하지 않습니다. “좋아.”나는 생각했다. "그렇게 나쁘지 않았습니다." 나는 그들의 취향에 따라 Chirps를 선택하기 위해 내 방식대로 나가지 않았지만 절대적으로 먹을 수있었습니다. 그래서 간식으로 벌레 칩 몇 개를 던질 수 있었지만 디저트는 어떻습니까?

크리켓 가루 브라우니는 나의 다음 도전이었습니다. 곤충을 달콤한 간식으로 생각할 수 있습니까? 특히 그 간식이 1 인분 당 14 개의 귀뚜라미를 자랑하는 경우에 그렇습니까? 알아 내려고 했어요. 이 박스 믹스는 Betty Crocker처럼 계란, 우유 및 기름을 첨가하여 휘 저었습니다. 완성 된 제품은 일반적인 브라우니 배치처럼 보였지만 더 어둡습니다.

곧 진실의 순간 : 맛 테스트. 놀랍게도 텍스처가 잘 어울리는 것을 발견했습니다. 촉촉함과 섬세한 부스러기는 내가 만든 박스 믹스와 견줄 만합니다. 그러나 맛은 또 다른 문제였습니다. 아마도 나는 1 인분에 14 개의 귀뚜라미가 들어간 브라우니가 미식 과자와 같은 맛을 낼 것이라고 예상하지 말았어야했습니다. 뭔가 확실히 꺼져 있었다. 브라우니는 이상하고 흙 같은 맛이 나며 특히 덜 달았습니다. 회사를 위해 이걸 제공하지 않겠다고합시다.

엑소 크리켓 단백질 바는 크리켓과 함께 세 번째이자 마지막 tête-a-tête를 표시했습니다. 내 이웃이 한동안 크리켓 단백질 바에 대한 찬사를 불렀기 때문에 나는 그것을 시도하고 싶었습니다. 나는 이것이 내가 세 가지 벌레 간식 중 가장 좋아하는 것으로 판명되었으므로 실망하지 않았습니다. 쿠키 도우와 땅콩 버터 초콜렛 맛을 모두 시식 해보니 표준 그들은 내가 간식으로 먹을 수있는 다른 단백질 바처럼 맛 보았다. 그들이 귀뚜라미 단백질을 함유하고 있다는 것을 몰랐다면 결코 짐작하지 못했을 것입니다. 그리고 16g의 단백질과 무려 15g의 섬유질이 포함 된이 바는 인상적인 일일 영양분을 공급합니다.

마지막 생각들

제 요리 실험을 되돌아 보며 곤충 공포증을 제쳐두고 곤충 기반 음식을 먹어 보는 것이 정말 기쁩니다. 명백한 영양 및 환경 적 이점 외에도, 벌레 기반 식품은 제 자신의 두려움을 극복 할 수 있음을 개인적으로 상기시켜줍니다. 이젠 귀뚜라미를 먹었습니다. 이제 정말 중요한 문제라는 것을 알 수 있습니다.

미국인으로서 우리는 곤충을 먹는 것이 역겨운 것이라고 믿도록 조건을 정해 왔지만 실제로 우리가 먹는 많은 음식이 역겨운 것으로 간주 될 수 있습니다 (가재를 본 적이 있습니까?). 내 감정을 방정식에서 제거 할 수 있었을 때, 나는 성분에 관계없이 풍미와 영양을 위해 단백질 바 또는 다른 곤충 기반 식품을 즐길 수있었습니다.

매일 곤충 단백질을 먹겠다 고 말하지는 않겠습니다.하지만 이제는 벌레 기반 식품이 제 식단의 일부가 될 수없는 이유가 없다는 사실을 알게되었습니다. 여러분도 마찬가지입니다.