단어는 매우 흥미로운 작은 생물입니다. 한 단어는 다른 사람이 아닌 한 사람에게 모든 종류의 의미와 의미를 담을 수 있습니다. 저는 항상 언어의 해석 적 특성에 매료되었습니다.
그것이 제가 법률 기자로 일하면서 말과 문장이 법의 관점에서 어떻게 간주되는지보기 위해 법원 판결을 읽는 것을 좋아 한 큰 이유입니다.
예를 들어, 법원이“shall”이라는 단어에 전체 결정을 내릴 수 있다는 것을 누가 알았습니까?
전문가들은 사전과 역사적 문서를 조사하여 200 년 전의 헌법 학자들이 그 단어를 선택했을 때 그 단어가 무엇을 의미했는지, 그리고 그 의미가 지금 어떻게 다른 것으로 진화했는지를 탐구합니다.
모두 매우 매력적입니다.
우리 자신의 당뇨병 커뮤니티에서 바로 여기에 같은 종류의 말장난 문제가 있습니다. 특히이 질환을 앓고있는 사람을 묘사하기 위해“당뇨병”이라는 단어를 사용할 때 그렇습니다.
그 용어가 불쾌한 지 아닌지에 대해서는 수년 동안 뜨거운 논쟁이있었습니다. 많은 사람들이 "당뇨병 환자"를 PWD로 줄여서 더 공감하는 용어로 간주합니다.
'당뇨병'이 불쾌감을 줄 수있는 이유
이 논쟁은 매번 뜨거운 논쟁으로 다시 떠 오릅니다. 예를 들어, U.S. News & World Report는이 문제에 대해 '당뇨병'이 더러운 단어 인 이유라는 제목의 기사를 게재 한 적이 있습니다.
어떤 사람들은 암에 걸린 사람을 "암에 걸린 사람"이라고 부르지 않겠다는 주장을 강하게 내 세웁니다. 이 용어에 대한 모든 주장은 이러한 요점에서 파생 된 것 같습니다.
첫째, U.S. News & World Report 기사에 따르면 :
“… 당뇨병 환자입니까, 아니면 당뇨병 환자입니까? 그 차이가 당신에게는 별거 아닌 것처럼 들릴지 모르지만, 질병이있는 사람들에게는 질병을 안고 사는 것과 질병이 그들의 삶을 통제하게하는 것의 차이입니다.”
둘째, 그 이야기와 온라인에서 수많은 D-peeps에 의해 표현 된 바와 같이, 많은 사람들은“당뇨병”이라는 용어가이 사람들이 인생에서 어떤 다른 것을 가리는 부정적인 라벨이라고 느낍니다.
- 나는 당뇨병 이상입니다. 이 질병은 나를 정의하지 않습니다.
- 다른 건강 상태를 "암성 질환", "ALS-ics"라고 부르지 않는데 왜 D- 민족에게만 그런 라벨이 있어야합니까?
- 라벨은 그 사람이 어떻게 든 질병을 가져 왔다는 죄책감을 암시합니다.
DiabetesMine의 창립자이자 편집자 인 Amy Tenderich는 2007 년에 다음과 같이 썼습니다.
“작가, 어머니, 갈색 머리, 당뇨병 환자-이 모든 용어가 나를 설명합니다. 그리고 나는 그들 중 누구에게도 화를 내지 않습니다. 왜냐하면 나에게는 그들 중 어느 누구도 경멸 적이 지 않기 때문입니다.
저는 당뇨병 커뮤니티가 '당뇨병 환자'가 아닌 '당뇨병 환자'라고 주장할지 여부에 대해 상당히 분열되어 있다는 것을 알고 있습니다.
하지만 당뇨병 분야에는 너무나 많은 용어와 라벨이 튀어 나와 있습니다. 저의 개인적인 생각은 명확성을 추구하고 모욕을 당하지 않아야한다는 것입니다 (즉, 정의에 동의하고 감정적 인 짐을 극복해야한다는 것입니다).”
동의합니다. 제 1 형 당뇨병 환자 일뿐만 아니라 남편, 아들, 삼촌, 친구, 언론인, 역사 애호가, 계보 학자, 냉소 주의자, 현실 주의자, 맥주와 커피 애호가, TV 팬 등이기도합니다.
나는 개인적으로 누군가가 당뇨병과 관련하여 나를 뭐라고 부르는지 신경 쓰지 않습니다. 게으름을 의미하고 수치심을 불러 일으키기 때문에 환자에게“비준수”라고 표시하는 극도로 판단적인 의학 용어를 제외하고는 말입니다.
하지만 "당뇨병"이라는 용어는 전혀 신경 쓰지 않습니다. "당뇨병이있는 사람"보다 말하기가 더 쉽기 때문입니다. 1984 년 5 세에 진단을받은 이후로 제가 당뇨병에 대해 대부분 이야기 해 왔습니다.
저는 동료 당뇨병 블로거이자 옹호자 인 Kerri Sparling이 "당뇨병 환자가 저를 정의하지는 않지만 저를 설명하는 데 도움이됩니다."라는 시그니처 라인으로 잘 알려져있는 방식을 좋아합니다.
그것은 나에게 옳다고 느낀다. 그것은 내가 내 소매에 이러한 명칭을 언제 어떻게 입을 것인지 선택할 수 있음을 의미합니다 (실제로 당뇨병은 종종 원치 않는 방식으로 삶을 방해합니다!).
물론 이러한 용어의 사용에 따라 개인적인 의견이 계속 달라질 것입니다.
그래서 전반적으로이 "라벨 게임"이 국가적 관심을 끌만한 주제이며 옹호를 요구하는 것일까 요? 그것도 논란의 여지가 있습니다.
#LanguageMatters 연구
수년 동안 정책, 의학 및 의료에 사용되는 언어의 영향을 인식하는 중요성은 엄청나게 커졌습니다. #LanguageMatters에 대한 해시 태그와 노력은 당뇨병 분야에서 성장하고 있습니다.
전국 당뇨병 치료 및 교육 전문가 협회 (ADCES)는이 만트라를 수용하고 의료 전문가 (HCP)와 당뇨병 환자 (PWD)가 개인적 상호 작용을 위해 그리고 대중 앞에서 당뇨병을 대표 할 때 자신의 단어를 신중하게 선택하는 방법에 대해 책임을지고 있습니다. 포럼.
이 분야에서 주목할만한 전문가 중 한 명은 호주의 건강 심리학자 인 Dr. Jane Speight입니다. 그는 수년 동안이 문제에 대해 주도적 인 목소리를 냈습니다.
2021 년 초, Speight는 당뇨병 치료에서 언어의 중요성에 대한 호주 당뇨병의 입장 성명서의 주요 저자였습니다.
“당뇨병의 언어를 바꾸면 당뇨병에 걸린 사람들의 정서적 안녕, 자기 관리 및 건강 결과에 강력하고 긍정적 인 차이를 만들 수 있습니다. "또한 당뇨병 치료, 예방 및 연구 자금을 지원하기위한 지역 사회 및 정부 지원에도 영향을 미칩니다."
2017 년 미국과 이듬해 영국을 포함한 다른 국가들도 당뇨병 언어의 영향에 대한 유사한 입장을 발표했습니다.
잉글랜드 성명은“최선의 경우 언어와 글 모두에서 언어를 잘 사용하면 불안감을 낮추고 자신감을 키우며 교육하고 자기 관리를 개선하는 데 도움이 될 수 있습니다. "반대로, 잘못된 의사 소통은 낙인을 찍고 상처를 입히고 자기 관리를 약화시킬 수 있으며 임상 결과에 해로운 영향을 미칠 수 있습니다."
여기 미국에서이 문제에 대한 연구를 발표하고 옹호 한 전문가 중 한 명은 T1D와 함께 살고 있으며 ADCES에서 2019 년 올해의 당뇨병 교육자로 선정 된 DCES 인 Jane Dickinson입니다.
그녀의 2018 년 연구 인 당뇨병 관리에서 당뇨병 관련 언어의 경험은 68 명의 포커스 그룹 구성원 중 부정적인 단어가 판단력, 두려움, 불안, 오해, 잘못된 정보 및 단절을 경험하게 만들었다는 증거를 보여주었습니다.
바디 랭귀지와 어조도 중요했습니다.
“참가자들은… 현재의 부정적인 단어가 유사한 부정적인 의미를 지닌 다른 단어로 대체 될 것이라는 우려를 제기했습니다. 그리고 그들은 HCP가 이러한 단어를 사용하는 것을 중단하면 치료의 파트너처럼 느껴질 것이라고 말했습니다.”라고 연구에 따르면.
“이 연구는 당뇨병 치료에서 언어 운동의 시대가 왔음을 시사합니다. 첫 번째 단계는 인식입니다. 단어는 맥락의 일부이며 맥락을 통해 당뇨병 환자는 의미와 이해를 형성합니다.
“이러한 접근 방식과 일치하는 메시지와 단어를 사용하면 환자와 제공자 간의 의사 소통과 관계를 개선 할 수 있습니다. 진단시 첫 만남을 시작으로 힘과 희망을 전하는 메시지를 사용하면 사람들이 당뇨병과 전반적인 건강에 대해 느끼고 관리하는 방식에 변화를 줄 수 있습니다.”라고 연구는 결론지었습니다.
중요한 것은이 연구에서 HCPS는 상태 자체에 중점을두기보다는 사람이 먼저 쓰는 언어를 사용해야한다는 사실을 발견했습니다.
고맙게도 점점 더 많은 HCP가 PWD를 강화하는 접근 방식을 채택하고 있다고 Dickinson은 DiabetesMine에 말했습니다.
당뇨병 옹호 전투 선택
접근성, 경제성, 의료 형평성, 정신 건강 자원에 대한 필요성 등 오늘날 당뇨병 분야에서 옹호 활동을 요구하는 많은 중요한 문제로 인해 일부는 언어 변경에 대한 투자가 사소한 노력이라고 주장 할 수 있습니다.
그러나 더 큰 요점은 언어와 의사 소통이 정치와 전반적으로 매우 강력하다는 것입니다.
예를 들어, 최근 몇 년 동안 정치적 캐치 프레이즈와 레이블이 어떻게 그렇게 분열되었는지 생각해보십시오.
세계의 특정 지역에서 "대 유행병"또는 "쿵 플루"를 겪고있는 사람들에게 더 많은 공감을 느끼십니까? "불법"대 "미등록"근로자에 대해 더 염려하십니까?
(후자의 측면에서 옹호자들은 인간이 불법이라는 강력한 주장을했습니다.)
분명히 일부 사람들은 "당뇨병 환자"라는 라벨이 그들에게 동일한 방식으로 비인간적이라고 생각합니다.
당신이 동의하든 그렇지 않든, 언어 선택은 직장에서의 차별로부터 우리를 보호하는 역할을합니다. 또는 사회 전반에서 우리 질병에 대한“결점”으로 판단되는 것입니다.
그 판단은 또한 긴장이 고조 될 수있는 제 1 형 당뇨병 환자와 제 2 형 당뇨병 환자 간의 불화를 촉진합니다. 한 그룹이 자신의 건강 문제를 일으키는 한 다른 그룹보다 "더 결백"합니까? 가리키는 손가락은 아무도 도움이되지 않습니다.
DiabetesMine은 오랫동안 라벨에 민감했습니다. 이것이 우리가 얼마 전에“당뇨병 환자”또는“PWD”를 표준화 한 이유입니다. 우리는 어떤 사람들이 용어를 어리석게 생각하거나 "정치적 정확성"을 향한 추세를 과장한다고 들었습니다.
허용되는 라벨이 무엇이든 당뇨병 환자는 모두 사람이 먼저이고 질병이 두 번째입니다.
그것은 우리가 오랫동안 의료계에서 옹호해온 메시지입니다. 우리는 단순한 교과서 케이스가 아닙니다. 각 개인의 D- 관리는 개인으로서 가장 적합한 것이 무엇인지에 맞게 조정되어야합니다.
그렇습니다.“당뇨병”은 우리가 집합 적으로 점차적으로 단계적으로 제거하는 단어 인 것 같습니다.
완전히 지워졌 든간에 우리는 아마 볼 수 없을 것입니다.판사와 변호사가 왜 특정 용어가 예전 방식으로 사용되었는지 궁금해하는 것처럼 미래 세대가 이전 작업을 되돌아보고 의도 한 의미를 숙고해야 할 수 있다는 생각은 웃깁니다.
Mike Hoskins는 DiabetesMine의 편집장입니다. 그는 1984 년 5 세에 제 1 형 당뇨병 진단을 받았으며 그의 어머니도 같은 어린 나이에 T1D 진단을 받았습니다. 그는 DiabetesMine에 합류하기 전에 다양한 일간, 주간 및 전문 간행물에 글을 썼습니다. 그는 아내 Suzi와 함께 미시간 주 남동부에 살고 있습니다.
