나는 드레스 업에서 친구들의 머리를 염색하거나 싱크로나이즈드 수영 팀원들을위한 메이크업까지 자라면서 미용 변신에 매우 빠져있었습니다. '클루리스'의 '인생의 주된 스릴이 화장'인 셰어가 친구 타이의 스타일을 바꾸는 장면에 집착했다. 저는 우리 모두가 한 번의 표정에만 국한되지 않고 변화 할 수 있다는 생각이 마음에 들었습니다.
성인으로서 이러한 창의력은 사진 경력으로 이어졌습니다.
저는 2012 년에 처음으로 현대적인 아름다움 초상화에 끌 렸습니다.이 새로운 트렌드는 종종 피사체가 벗겨진 "자연 스러움"에서 화려하고 화려 함으로의 극적인 진화를 보여주는 수단으로 이미지 전후 이미지를 특징으로했습니다. 이것들은 힘을 실어주는 것으로 제시되었지만, 내가 흔들 수없는 묵시적인 메시지는 다음과 같습니다. “이전”사진으로는 충분하지 않습니다.
"애프터"이미지는 완벽한 메이크업, 완벽한 조명, 완벽한 포즈, 완벽한 모두.
사진 조작은 사진만큼이나 오래되었습니다. 미적 목적을위한 리터칭은 1846 년부터 존재했기 때문에 사진 편집에 대한 윤리적 고려 사항은 새로운 것이 아닙니다. 그리고 그들은 확실히 단순하지 않습니다. 약간의 닭과 달걀 상황입니다. 수정 된 이미지 때문에 신체 이미지가 좋지 않나요? 아니면 신체 이미지가 좋지 않아서 이미지를 수정합니까?
나는 후자가 사실이라고 주장하고 교활한 순환을 일으켰습니다.
배우이자 활동가 인 Jameela Jamil은 에어 브러쉬 이미지를 금지하기위한 그녀의 싸움에서 특히 노골적으로 말했습니다. 그녀는 그들을 여성에 대한 범죄라고 부르기까지갔습니다.
“반 페미니스트입니다. 그것은 연령 주의자입니다.”라고 그녀는 말했다. "그것은 지방 공포증입니다… 그것은 당신의 시간, 돈, 위안, 성실 및 자기 가치를 앗아가는 것입니다."
나는이 감정에 거의 동의한다. 그러나 에어 브러싱을 문제의 원인 또는 증상으로 구분하는 것도 중요합니다.
아름다움의 기준은 항상 존재 해 왔습니다. 이상적인 특징은 역사와 문화 전반에 걸쳐 다양했지만 신체적으로나 성적으로 바람직한 모습을 보여야한다는 압력이 항상있었습니다. 남성의 시선과 남성의 쾌락에는 대가가 따릅니다. 여성들은 고통으로 그것을 지불했습니다. 코르셋, 납으로 채워진 메이크업, 비소 알약, 극단적 인 다이어트를 생각해보십시오.
이 순환에서 어떻게 우리 자신을 자유롭게 할 수 있습니까? 답은 잘 모르겠지만 에어 브러싱을 금지하는 것은 유난히 어려운 일이 될 것이며 뷰티 문화의 부담을 덜어주지 않을 것이라고 확신합니다. 그 이유는 다음과 같습니다.
편집 도구에 더 많이 액세스한다고해서 반드시 더 많은 영향을주는 것은 아닙니다.
저는 2008 년에 영화 학교에 다니면서 반 친구 중 한 명이 제 얼굴을 찍고 디지털 파일을 노트북으로 전송하여 Photoshop에서 열었습니다. 나는 그가 내 얼굴을 날씬하게하기 위해 "액체화"도구를 빠르고 자연스럽게 사용하는 것을 보았다. 나는 동시에 두 가지 생각을했다. 잠깐, 그게 정말 필요한가요? 그리고 잠깐, 당신은 할 수 있습니다 하다 그?
사진 편집 소프트웨어의 업계 표준 인 Adobe Photoshop은 1990 년대 초부터 제공되었습니다. 그러나 대부분의 경우 비용과 학습 곡선으로 인해 디지털 미디어에서 일하지 않는 사람들은 접근하기가 다소 어렵습니다.
우리는 지금 새로운 세상에 살고 있습니다. 오늘날 사람들은 Photoshop 사용 방법을 배우지 않고 사진을 편집하는 것이 일반적입니다. 즉, 필터를 추가하거나 Facetune과 같은 앱을 사용하여 이미지를 더 조작하는 것을 의미합니다.
Facetune은 2013 년에 출시되었습니다. 여러면에서 리터칭을 민주화했습니다. 피부 스무딩, 눈 미백, 치아 미백, 신체 및 얼굴 재 형성을 단순화하고 간소화합니다.
Instagram과 Snapchat에는 손가락으로 탭하여 얼굴을 바꿀 수있는 "미용"필터도 있습니다.
오늘날 대중은 적어도 온라인에서 서양의 아름다움 표준에 맞추려는 꿈을 쉽게 이룰 수 있습니다. 과거에는 대부분 패션 및 사진 전문가를 통해서만 가능했습니다.
예, 리터칭은 Instagram 영향을받은 세상에서 더 일반적입니다. 하지만 우리 몸과의 관계가 더 좋든 나쁘 든 확실하게 밝히기는 어렵습니다.
이러한 편집 도구에 대한 액세스가 증가하고 변경된 에어 브러시 이미지에 대한 노출로 인해 미용 표준 자체가 훨씬 더 억압 적이거나 문제가되었다는 증거는 많지 않습니다. 소셜 미디어와 신체 이미지에 관한 BBC 기사에 따르면이 주제에 대한 연구는 "아직 초기 단계에 있으며 대부분의 연구는 상관 관계가 있습니다."
사회가 매력적이거나 바람직하다고 생각하는 것은 우리 문화에 깊이 뿌리 박혀 있으며 어린 나이부터 가족, 친구, 텔레비전, 영화 및 기타 여러 출처에서 사람들에게 투영됩니다.
포토샵을 제거하거나 제한하는 것이 실제로 우리 사회의 신체 이미지 문제를 해결하는 데 도움이 될까요? 아마 아닐 것입니다.
사진 편집 도구에 대한 책임은 그 효과에 비례하지 않습니다.
미적 완벽 함을 추구하는 데 유해한주기를 지속시킬 수있는 잠재력에도 불구하고 사진 편집 도구는 원인 신체 이형 또는 섭식 장애와 같은 진단 가능한 질병. 유전학, 생물학 및 환경 적 요인의 조합이 주로이를 유발합니다.
The Alliance for Eating Disorder Awareness의 창립자이자 전무 이사 인 Johanna S. Kandel은 Racked에 다음과 같이 설명했습니다.“우리는 이미지만으로는 섭식 장애를 유발하지 않는다는 것을 알고 있습니다.하지만 범람 할 때 신체 불만이 많다는 것을 알고 있습니다. 실제가 아니기 때문에 얻을 수없는 이미지로.”
필터 및 Facetune과 같은 것들이 증상을 유발하고 자존감을 떨어 뜨릴 수 있지만, 이러한 편집 도구와 심리적 장애 사이에 명확한 인과 관계가 있다고 말하는 것은 정확하지 않습니다.
문제를 지나치게 단순화하면 해결책을 찾지 못할 것입니다.
편집이 '너무 멀리'되었는지 구분하기 어렵습니다.
우리의 사진이 전적으로 유비쿼터스이고 이해하기 쉬우면서도 아첨하기를 바라는 개념은 그 자체로 약간의 문제가 될 수 있습니다.
왜 우리 자신의 특정 버전을 다른 사람들, 특히 소셜 미디어에 투사해야합니까? 우리는 어디에 선을 그릴까요? 전문 헤어와 메이크업의 마법은 괜찮습니까? 매력적인 조명이 허용됩니까? 피부를 부드럽게하는 렌즈는 어떻습니까? 우리가 인식 한 결점을 숨기는 포즈?
이러한 중요하고 미묘한 논의가 이루어져야합니다. 그러나 때로는 문제가 Photoshop 사용에 관한 것이 아니라 과도한 자연스럽게 보이는 한 괜찮은 것처럼 Photoshop을 사용합니다.
그러나 편집 된 것이 실제로는 "자연스러운"것입니까? 이 정서는 절제된 메이크업 아이디어와 비슷합니다. 자연의 아름다움은 우리 문화에서 추구해야 할 것, 덕과 뗄 수없는 관계로 고양됩니다.
작가 Lux Alptraum이“진짜”아름다움에 대한 글에서“이론상 매력적으로 보이는 것과 외모에 너무 신경을 쓰지 않는 균형을 잘 잡는 최적의 노력이 있지만 완벽한 조합이있는 곳은 꽤 어려울 수 있습니다. 정확히.” 이 완벽한 믹스를 위해 노력하는 것은 지칠 수 있습니다. 미묘한 이상조차도 건강에 해롭거나 해로울 수 있습니다.
이 대화의 복잡한 부분에 깊이 빠져 들기 전까지는 문제의 근원에 도달하지 못할 것입니다. 문제가되는 사진 조작의 양에 초점을 맞추는 대신 그이면의 의사 결정에 대해 이야기하고 편집 및 수정으로 인해 사람들이 어떻게 느끼는지에 대해 이야기 할 때입니다.
사진 속의 외모를 바꾸는 능력은 어떤 사람들에게 기쁨이나 자신감을 가져다 줄 수 있습니다. 한 가지 예는 편집 도구를 사용하여 자신이 식별하는 성별로 표현하는 데 도움이되는 얼굴이나 몸을 변경하는 성별 위화감을 가진 사람입니다. 반면에 누군가는 완벽 해 보이는 수정 된 비키니 사진을보고 집착 할 더 많은 결함을 계속 찾을 수 있습니다.
이미지가 우리를 고양시키고 힘을 실어주는 힘이있는 것처럼, 이미지도 해를 끼칠 가능성이 있습니다. 그러나 신체 이미지 문제의 근원은 우리 문화에서 시작됩니다.
사진 편집 도구를 금지한다는 주장은 종종 다양성 문제를 다루지 않습니다.
Dove와 같은 회사는 Photoshop을 버리고 많은 공로를 인정받습니다. 그것은 동안 이다 일종의 진전입니다. 그들이 성취 한 것에 대해 일종의 입맛에 맞는 현실이 있습니다.
그들은 게임을하지만 안전하게 유지합니다. 그들은 주요 캠페인에서 신체 긍정 성을 사용하지만 종종 판매 도구처럼 느껴집니다. 예를 들어 광고에서 본문은 너무 왜냐하면 그들은 여전히 그들의 제품을 판매하기 위해 주류에 호소 할 필요가 있기 때문입니다.
간단히 말해서, 유색 인종과 뚱뚱하거나 트랜스젠더, 장애가있는 사람들은 사진 편집 도구를 사용하지 않더라도 미디어에서 극히 과소 평가됩니다.
대표 성과 포용성은 매우 중요하므로 기업은 모든 사람을 옹호하고 다양성을 적극적으로 장려하는 것을 사명으로 삼아야합니다. 이는 평소와 다른 모습의 모델을 캐스팅하는 것보다 훨씬 더 많은 일을한다는 것을 의미합니다.
이 중요한 운동의 상품화는 대표 문제에 대한 진정한 해결책을 제시합니다.
우리는 이러한 이미지와의 관계를 조사해야합니다.
이미지는 확실히 우리의 뇌에 영향을 미칩니다. 사실, 우리의 두뇌는 일반적으로 우리가 읽거나 듣는 것에 비해 우리가 보는 것을 더 많이 보유합니다. 우리가 Instagram에서 팔로우하는 사람들의 유형, 우리를 둘러싸고있는 시각적 에너지, 온라인 공간을 만드는 방법은 매우 중요합니다.
소셜 미디어는 개인 및 직장 생활의 큰 부분을 차지하므로 개인 차원에서 할까요 우리가 일관되게 보는 사진을 대리하십시오.
똑같이 중요한 것은 우리 자신과 자녀가 미디어에 능숙하도록 가르치는 방법입니다. Common Sense Media에 따르면 이것은 비판적으로 생각하고 현명한 소비자가되고 이미지가 우리를 어떻게 느끼게 하는지를 인식하는 것을 의미합니다. 소셜 미디어를 스크롤 한 후 종종 화가 나고 불안 해지면 무언가를 조정해야합니다.
유해한 이미지가 완전히 사라지도록 강요 할 수는 없지만, 독특한 목소리를 증폭하고 자기 사랑과 존중을 실천함으로써 신체의 건강한 표현을 장려 할 수 있습니다. 최고의 외모에 대한 압박이없는 세상을 바라며 필요 가장 잘 보이기 위해) 사진에서 꽤 비현실적으로 보입니다.
그러나 이러한 문제의 포장을 풀고 검토 할 수 있습니다. 우리가 연기와 거울을 더 잘 이해할수록 우리는 그들에 의해 심각하게 영향을받을 가능성이 줄어 듭니다.
이유 만 물어 보면 신체 이미지 위기에 더 움푹 들어가게됩니다.
사람들, 특히 여성들이 우리의 외모를 조정해야한다고 느끼는 이유는 무엇입니까? 디지털 미디어에서 일하는 사람들이 동의없이 우리의 외모를 바꿔야한다고 느끼는 이유는 무엇입니까? 더 큰 눈, 더 얇은 코, 더 꽉 찬 입술, 더 매끄러운 피부가 필요한 이유는 무엇입니까? 정신 건강에 문제가있는 동안 왜 우리는 이러한 아름다움의 표준을 지키도록 가르침을 받습니까?
여성들은 자신의 불완전 함 때문에 조롱을 당하지 만 소셜 미디어에서 사진 편집 앱이나 필터를 사용한다는 조롱도받습니다. 우리는 결코 노화되지 않을 것으로 예상되지만 성형 수술은 여전히 금기시되는 주제입니다.
이것은 페미니스트 문제이고 복잡한 문제입니다. 우리는 편집 도구에 대한 액세스 권한을 빼앗기고 시스템이 조작 된 시스템에서 살아 남기 위해 개인을 비난하는 방식으로 문제를 해결하지 않습니다. 우리는 자기애와 자신감이 아닌 불안과 수치심을 불러 일으키는 문화에 살고 있습니다.
패션 미디어에서 많이 수정 된 이미지와 얼굴 필터 또는 새로운 조명이 추가 된 셀카에는 뚜렷한 차이가 있습니다. 하나는 어린 나이의 사람들에게 먹이를주고 아름다움에 대한 "표준"표준의 아이디어에 기여합니다. 다른 하나는 솔직히 다른 사람의 사업이 아닌 개인적인 선택입니다.
우리는 본질적으로 자신이 충분하지 않다고 믿도록 세뇌 된 여성을 개인적으로 비난하지 않고 체계적인 문제를 해결해야합니다.
궁극적으로 여성으로서 우리는 그것에 반대합니다. 그리고 오랫동안 우리를 억압해온 아름다움의 기준을 무너 뜨리는 방법을 찾을 때까지 이러한 유형의 도구와 앱을 금지하는 것은 제한적인 영향을 미칠 것입니다.
JK Murphy는 신체 수용과 정신 건강에 열정적 인 페미니스트 작가입니다. 영화 제작과 사진에 대한 배경 지식을 가진 그녀는 스토리 텔링에 대한 예리한 사랑을 가지고 있으며 코미디 관점을 통해 탐구 된 어려운 주제에 대한 대화를 소중히 여깁니다. 그녀는 University of King ’s College에서 저널리즘 학위를 받았으며 Buffy the Vampire Slayer에 대해 점점 더 쓸모없는 백과 사전 지식을 가지고 있습니다. Twitter와 Instagram에서 그녀를 팔로우하세요.
-different-for-kids.jpg)
